UEFA đã đưa ra quyết định gây chấn động làng bóng đá Anh khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được đưa ra là do xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor, người đồng thời sở hữu cổ phần đáng kể tại cả Crystal Palace và Lyon – đội bóng đã giành quyền tham dự Europa League. Quyết định này dựa trên quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA, điều mà Textor đã vi phạm.
Crystal Palace mất suất Europa League vì xung đột lợi ích, Nottingham Forest được hưởng lợi?
Việc John Textor sở hữu 43% cổ phần của Crystal Palace và đồng thời là cổ đông lớn của Lyon đã đặt UEFA vào thế khó. Mặc dù Textor khẳng định ông không can thiệp trực tiếp vào việc quản lý của hai câu lạc bộ và có thể chứng minh điều đó, nhưng việc ông không hoàn thành nghĩa vụ chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1/3/2024, trước khi Crystal Palace vô địch FA Cup, đã trở thành lý do chính đáng để UEFA đưa ra án phạt.
Crystal Palace sẽ không được dự Europa League mùa tới, thay vào đó, họ sẽ phải xuống chơi tại Conference League. Đây là một cú sốc lớn đối với đội bóng và người hâm mộ, đặc biệt là sau khi họ đã giành được quyền tham dự Europa League thông qua việc vô địch FA Cup.
Tuy nhiên, UEFA cho biết họ sẽ chấp nhận Crystal Palace thi đấu ở Conference League, giải đấu hạng ba châu Âu, thay vì loại hoàn toàn khỏi đấu trường châu lục. Quyết định này thể hiện sự linh hoạt nhất định của UEFA trong việc xử lý vụ việc.
Nottingham Forest, đội bóng được đánh giá là có khả năng thay thế Crystal Palace tại Europa League, đang đứng trước cơ hội hiếm có. Tuy nhiên, quyết định chính thức về việc này sẽ chỉ được công bố sau khi quá trình Crystal Palace kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) kết thúc.
Crystal Palace đã lên kế hoạch kháng cáo quyết định của UEFA lên CAS, hy vọng có thể đảo ngược tình thế. Textor tuyên bố ông sẽ chứng minh mình không có sự can thiệp vào hoạt động quản lý của Crystal Palace, và việc không chuyển nhượng cổ phần đúng hạn là do những lý do khách quan.
Sự việc này cũng đặt ra nhiều câu hỏi về quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA. Liệu quy định này có thực sự hiệu quả trong việc đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong bóng đá châu Âu? Hay cần có những điều chỉnh để phù hợp hơn với thực tế?
Trước đó, Lyon đã thành công trong việc kháng cáo để giữ suất thi đấu tại Ligue 1, điều này trực tiếp ảnh hưởng đến quyết định của UEFA đối với Crystal Palace. Sự liên quan giữa hai câu lạc bộ thông qua cổ đông chung đã tạo ra một tình huống phức tạp và khó xử lý.
Đây là một bài học đắt giá cho các câu lạc bộ và các cổ đông lớn về việc tuân thủ các quy định của UEFA. Việc vi phạm các quy định này có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến thành tích và uy tín của câu lạc bộ.
Kết quả cuối cùng của vụ việc này sẽ còn phải chờ đợi. Tuy nhiên, rõ ràng là vụ việc này đã để lại nhiều dư âm và đặt ra nhiều câu hỏi về quản lý và sở hữu đa câu lạc bộ trong bóng đá hiện đại. Sự việc này cũng cho thấy sự quyết liệt của UEFA trong việc bảo vệ tính công bằng và minh bạch của các giải đấu mà họ quản lý.
